首页 » 名公书判清明集 » 名公书判清明集全文在线阅读

《名公书判清明集》名公书判清明集卷之十三

关灯直达底部

惩恶门

哗徒

哗鬼讼师

蔡久轩

当职昨领州军,已闻婺州有金、锺二姓人,迭为唇齿,教唆哗徒,胁取财物,大为民害。方欲追上根究,岂谓积衅稔恶,乃因杨登龙诉姜氏事,自投宪纲,是天锄之也。金千二,系势家干仆之子。锺炎,系州吏锺晔之子。狼贪虎噬,种习相传,以狞干、黥吏之子,而又冒名郡庠,冒玷乡举,此虎而翼者也。称州县无如我何,棒不到我吃,所以敢于出入州县,敢于欺压善良,敢于干预刑名,敢于教唆胁取,敢于行赇计嘱。金千二曾造楼阚县衙,为本县断治毁拆。锺炎招陈俏陈论,为本州岛下学屏斥。金千二或姓金,或姓刘,或名培,或名埴

之,变诈反复,无非预为奸狼败获之地。是二人者,同恶相济,互为羽翼,一郡哗徒之师。既追到狱,推欵以下,畏威怀饵,逐日置酒狱房,与之燕饮,更不敢推勘,其威力过于官府。当职黥配推吏,断行赇之人,改委外县官推勘。贿赂既絶,而后姑以奸恶百之一二申上。哗魁讼师之可畏如此哉!金千二教唆胁取,所犯三十四项,入己赃二千六百四十余贯,锺炎教唆胁取,所犯一十七项,入己赃一千三百余贯,并合黥配,以为将来之戒。以士友曾为之请,当职曾许之末减,金千二决脊杖十五、编管二千里。锺炎免申礼部驳放,更免勘,决竹篦二十、编管一千里,免监赃,卽日押行。其杨登龙所诉取奁田嫁资一项,已经累政所断,且免根究。余照勘官所拟,仍榜衙门,并申省部、御史台。

撰造公事

蔡久轩

哗徒张梦高,乃吏人金眉之子,冒姓张氏,承吏奸之故习,专以哗讦欺诈为生。始则招诱诸县投词人户,停泊在家,撰造公事。中则行赇公吏,请嘱官员,或打话倡楼,或过度茶肆,一鏬可入,百计经营,白昼攫金,畧无忌惮。及其后也,有重财,有厚力,出入州郡,颐指胥徒,少不如意,卽唆使无赖,上经台部,威成势立,莫敢谁何。乘时邀求,吞并产业,无辜破家,不可胜数。当职被命兼守,入境以来,访民疾苦,已知其为一郡之害,未欲便行追

治。祸积恶盈,鬼夺其魄,乃于当职初受词之日,往来自投,与高万二秀等计嘱公事。捉获之时,两廊下状四五百人,欢声如雷,于此可见其积恶之深。及押下司理院根勘之后,又于便袋中搜出文牒一道,已拆去封皮,系是行在大宗正司牒本州岛追究哗徒赵时消不法事。牒内系是七月,此去行都仅数日程,岂有迁延月余之久。梦高、时消,皆本州岛哗徒渠魁,未必非阴相表里,擅自拆递折牒,藏之于身。卽此一事,可见其全无官府,全不知有三尺。其它如民户止是小争,则装架词语,唆令越诉。官司止是索案,则与贿嘱并人申解。如兄弟止是争闹,则教作分产诬论。官司方行追究,则与之入状和对,颠倒反复,尽出其手。未得钱,则嗾之使论,既得,则尼之使止。推原其罪,不可胜诛。不黥其面,无以惩恶,不窜其人,无以安众。狱吏畏其奸凶,在狱事之如兄,所供罪犯,百未一二,然所招打话行赇受财,已二十五项,该赃近五十贯。教唆哗徒,与贴同科。况又系武义县吏人金眉之子乎?又妄称九岁与张忠翊为子。九岁抱养,亦是违法,而况托假姓,以避其非吏人之子乎?张梦高决脊杖十五,刺配台州牢城,免监赃,卽日押遣。仍申提刑司。推吏法司,徇情卖弄,从轻杖一百。

哗徒反复变诈纵横捭阖

马裕斋

娄元英,系无赖子弟。始者道民曹十一,月有所献,则认其庵以为己庵,从而盖庇,是犹可诿。胡四四者,因往庵内求乞,为曹十一打缚,越五十余日而病死。血属胡四三投隅发觉,元英目为奇货,入身搂揽,始则发使胡四三反倒诈赖,张大其事。继则破擘曹十一钱物,打话揑合,砧基田业,抵当于本人之家,主掌钱财,行用于本人之手。掩赢入己,为钱三百千。说合既成,然后将胡四四尸首焚化。事已息矣,曹晖、曹升目击,元英惧惹前事,则与其弟连名具状,论曹晖等盖庇曹十一打杀胡四四公事。夫始而发使胡四三诈赖者,元英也。已而攘臂打话者,亦元英也。主张血属焚烧尸首者,元英也。公然出名论曹晖、曹升者,亦元英也。虽其始则迫于图利,其后则迫于救害,然变诈反复,押阖操纵,玩官府于掌股,以巧弄为得计,使胡四四不得以安其死,曹十一不得以保其生,则元英之为也。浙右之俗,嚚讼成风,非民之果好讼也,中有一等无藉哗徒,别无艺业,以此资身,逐臭闻腥,索瘢寻垢,事一到手,倒横直竖,一惟其意,利归于此辈,祸移于齐民。若不痛加蕴崇,风俗何由可变。况于杀人,公自有对首。近阅讼牒,此等公事率是势家挟持,或曰某是某宅庄佃,某是某府干仆,狡干旁午于庭下,右姓肆行其胸臆,如是而求田里无事,良善安枕,难矣!

况胡四四身死,于娄氏有何相关,而元英甚者乃亲为入词,尤无忌惮。合从法官书拟,徒一年半,决脊杖十三,仍加送五百里外军州编管。未许押发,拘锁外寨一年,限满别呈。仍镂榜遍行晓谕,其有堕此习者,宜知悔悟,毋犯有司。

〔一〕押阖操纵“押”,疑作“捭”

告讦

诬讦

蔡久轩

死有寃滥,自有血属能诉,何待他人干预?杨曰之死,方福平白生事,节节资给教唆。以兴大辟之狱,不特挤陷方三,抑亦尝试台府。照条反坐,理所当然。方福且从轻决脊杖十二,编管五百里,杨梓年老免徒,断编邻州,以为诬讦者之戒。牒府録问讫,照断。

豪与哗均为民害

吴雨岩

甚矣,豪与哗之为民害也。豪民肆行,良民受抑,未必能诉,必有哗者出而攻之,纠合

呼嗾,并力角特,虽甚豪亦岂能免。然哗者又自此得志,其为害一耳。以毒攻毒,做贼人谓之并旗鼓,厮仆人谓之并旗帐,造蛊人谓之蜈蚣虾蛇。自将吞陷,莫若并去之。王松龙之豪,与王元方之哗,佥厅所拟,已得其情,不待重说偈言,何况二人自是同族而相攻,亦坏风俗。刑以弼教,尤欲惩一戒百,以厚兄弟之伦。二俱难免,彼亦可自揣其心。若非自知有罪,何必先供年甲,以为脱罪张本。但二者之中,罪有轻重。王松龙犯众怒,杖一百,编管一千里。王元方杖八十,编管邻州。余人放。佥厅审订年甲,呈行。

资给告讦

吴雨岩

郑天惠依凭而狡,朱元光暴富而横,天道亏盈,使两强而不相下,自鬬自败。其起争之因,止缘郑六七婆坵之田,两家皆以债负准折,均为违法,既欲以力胜,又欲以讼胜。方相持相靡间,适会朱元光有吴仲乙缢死之事,郑天惠遂资使吴曾四以不系的亲血属之人,入身告论,意欲以此困之。殊不知出乎尔者,反乎尔者也。郑天惠家,又自有桂桂溺死之事。于是朱元光与其爪牙朱季五合谋,亦复资给王曾四,径经本司告发,以报东门之役。田事未分曲直,死事未究虚实,而乃各自陷于资给之罪,非天败之乎!为政者平心待物,固未尝以抑强立说。彼既自投宪纲,又岂容置之勿问乎?今郑天惠之资给在前,朱元光之资

给在后,前者使后者报,天惠之罪,浮于元光。吴曾四虽非血属,尚且同姓,王曾四既非同姓,略不干己,二人均受资使告讦,王曾四之罪,浮于吴曾四。朱季五专与元光为鹰犬,又因季五,致令江寿乙落水身死,其罪尤不可恕。郑天惠杖一百,编管五百里。朱元光杖九十,编管邻州。吴曾四杖九十,编管邻州。王曾四杖一百,编管五百里。朱季五杖一百,编管一千里。在法:二罪俱发,从重者坐。郑天惠、朱元光各有死人公事未究,竟未知与今来资给告讦之罪孰重,且押下本州岛,分委清强官重于体实,究见情节,申,候到,却行呈断。余人并照断押发。所有田业,拟官所拟,已得其情,合与拘没扦钉,但赈济正不藉此,径申安

边所,仍先申省部照会。

资给诬告人以杀人之罪

婺州厉百七,本陈姓也,弃而为厉五一之子。厉百一乃其从兄,其妻阿沈与厉百七私通,乃夫初未之觉也。元年四月二十九日深夜大雨,溪流暴涨,厉百一始虑水碓被浸,方披衣起视间,是夜适有遇往鮝贩宿于对门,听得有人来排其门者至再至三,就以报之。厉百一初亦未知其为何人也,逐而捕之,人情之常。厉百二等亦与之同行,追蹑无踪,径回去。当夜,邻里皆闻其声言捉贼,却非暧昧不明之事。越四日,但见厉百七尸首沿溪漂流,则此排

闼之人,方知其为厉百七也,一时仓皇逃走,落水致死,此岂厉百一有心为之哉!参之于律,罪人被捕,逼迫穷窘,或自杀,或落坑穽而死之类,皆勿论。厉百一觊免官司之扰,私将钱物赂遗血属,求息其事,此愚民不晓法理之故。今指此以为杀人之实,可乎?其母与妻为之棺殓葬埋,既逾年矣。次年五月内,王祥创生事端,始者诱致厉百七本生兄陈三告论不遂,再呼陈一入词投保,径以杀人诬之。自县而之上台,攻击不休。大狱之兴,流毒日惨。四次委官洗验厉百七尸首,自顶而踵,无瑕可求,则厉百一之寃,既得以自白矣。及收上一行人付有司根鞠,本末事情,历历可考。及勘出王祥父子资给把持之状,尤为详明。

如将带陈一往提刑司陈状,实与王祥偕行。索出陈一状藁,复出于十目所视,更复何逃。王祥,富民也,专以修怨立威为事,岂复知三尺法。且伤人者,犬也,嗾而使之者,人也。原情而论罪,则有归王祥。准条决脊杖十五,送五百里州军编管。陈一顽无识,啖于资使之利,致陷于罪,特从末减,并王登决脊杖十三。国家典宪,昭如日星,天下士民所共知也。今以近年观之,此邑之奸豪无状,自投罪罟者,覆辙相踵,有司奉法而行,兹岂得已。天下本无事,庸人自扰之,闻之者可以戒。

资给人诬告

婺州东阳,习俗顽嚚,好鬬兴讼,固其常也。至若诬人以杀人之事,揆之于法,兹岂细事。村瞳豪民,志在立威以求逞,扶持资给,赇贿营谋,不挤其人于幽枉无告之地不止也。当职自莅事以来,断后有寃民平反,此等狱讼,未尝不审见其实而痛戢之。往往惩之未几,犯者踵至,其间情状,至有极其惨虐而不忍闻者。戴发含齿,名之曰人,吞噬之毒,过于狼虎。青天白日之下,讵容有此乎?蒋元广,东阳田间一屠噬之毒,过为不道,骤致富强,称雄一方,披猖万状。居家则蓄养恶少金九一等三十来辈,以供爪牙之役;在州则结交黥吏俞鉴等,以通腹心之谋,县吏望风惮之,罔不惟命。一方善良,吞声饮气,谁敢与之抗衡。许镛,贫士也。有婢郭秋香,因澣衣于池,失足不救,其父郭太在旁观看,自见尸首,初无他故。既殓而葬之,蒋元广平白资使许义,凿空兴词,诬诉许镛,窘之致死。赵知县察见非辜,坐以诬告之罪,申取提刑司行下遣。公道之不容泯没,蒋元广可以息心矣。方且调拨许义、蒋五、许茂,遍走刑部、宪司,攻讦不已,干连诬执,至于妻子。家道一破,生理荡然,力既不支,事且未艾。许镛为此忧迫无憀,竟为客死之鬼,今就暴露邸舍,未得所归,与操刀而杀之者,何以大相过?通邑之人,谁不寃之?今本州岛亦再差官洗检秋香尸首,毫发无伤。死者何辜,罹此荼毒,兹又泉下不能自伸之寃也。蒋元广积恶有余,罪状显著。天刑国宪,举不容逃,决脊杖十七,仍刺面,配五百里信州东城。许义、许茂、蒋五,利一时之资给,轻

冒刑章,此同恶相济之人也。许义决脊杖十七,编管五百里建宁府。许茂、蒋五各决脊杖十五,拘锁外寨。俞鉴,已黥之郡吏也,寅缘逃归,专易安也,决脊杖十二,填刺押回原配所,永不放还。仍备榜行下,以儆愚俗。

教令诬诉致死公事

江谦亨家饶于财,武断乡曲。前此得罪宪台,已经编置,自应知所警戢。近因与童诜小有私隙,别生事端,以杨十八缢死,輙教令杨百九作拖扯趯打推落塘水,因此致死,遂兴大讼。所幸差官检覆,事获昭明。而狱司勘得其情,诬罔之状了然可烛。江谦亨罪该徒刑,虽系宗女夫,缘系再犯私罪,情不可赎。万一侥幸漏网,则奸计滋长,善良未易得以安也。寻具勘到事情,申取提刑衙指挥。后准提刑衙行下,点对本州岛所勘,备见江谦亨教令诬诉,踪迹分晓。其人已曾犯罪编管处州,既非善良,岂可使之屡犯屡赎,得以长恶?然以祖荫及宗女夫之故,所合姑从末减,牒州引上江谦亨,降从杖一百,押上当厅正断,仍送原编管所处州收管。

自撰大辟之狱

刘后村

大辟公事,合是的亲血属有词。张惜儿之死,张千九,其父也,阿杨,其母也,张千十,其叔也。此三人自始至终无词。而事不干己人王百七、王大三輙经县,以为死有寃滥。本县察见,已将两名勘下杖责。有张世行者,輙经州,经本司告讦弟妇姜氏闺门阴私,以致惜儿寃死。当职令画宗支,见得世行与姜氏夫服纪甚疎,却而不行。不谓本州岛已有委官体究之判,县尉纔得此事,以为奇货,牵联枝蔓,必欲造成一段公事。当职引上张千九面问,据称其女实以病风妄骂,五月初三日,主母姜氏唤阿杨教诲,阿杨用柴条打惜儿两下,至初五日,张千九又〔一〕在姜氏家,见惜儿发热妄语,其父煮粥未熟,惜儿忽于厕屋自缢。亲莫亲于父子,再三审诘,其词坚确如此。女使妄骂,主母呼其母训责,此亦入之常情。及其自缢,则有出于人意表。在姜氏未见有可论之罪,本州岛虽判体究,知县执申可也,县尉据实事回申,亦可也。今撰造公事人各端坐于家,而姜氏〔二〕一家俱就囹圄,惜儿父母亦遭系累。外人反为血属,反打官司。宪臣置司之所,狱事不得其平如此,则耳目何以及远哉?王子才〔五〕因立嗣之怨,欲覆叔母之家。张世行〔六〕亦疎族,王百七、王大三以外人而自撰大辟之狱,帖县并巡、尉专人解来。一日。姜氏添福,张千九、张千十〔七〕并放。吴夔出入孤儿寡妇之家,略无瓜李之嫌,又与其婢探梅有奸,各照减降指挥,从轻〔九〕勘杖八十,令吴夔责状,今后更登张氏之门,定行追断编管。县尉昨对移铅山县,误勘大辟公事,以平

人为凶身,已既按劾,今兹所为如此,帖问,仍阁俸。牒州今后此等词状,非的亲血属勿受,违追都吏。推司累日不申入门款,帖司理勘杖一百,断讫,申。

〔一〕张千九又《后村先生大全集》卷一九三《饶州司理院申张惜儿自缢身死事》作“张千九、张千十各”。

〔二〕姜氏“氏”,据《后村先生大全集》卷一九三《饶州司理院申张惜儿自缢身死事》补。

〔三〕反为血属“反”,原作“以”,据《后村先生大全集》卷一九三《饶州司理院申张惜儿自缢身死事》改。

〔四〕反打官司《后村先生大全集》卷一九三《饶州司理院申张惜儿自缢身死事》作“血属反拘官司”。

〔五〕王子才《后村先生大全集》卷一九三《饶州司理院申张惜儿自缢身死事》作“张伯圭”。

〔六〕张世行“世”,原作“安”,据《后村先生大全集》卷一九三《饶州司理院申张惜儿自缢身死事》改。

〔七〕张千十《后村先生大全集》卷一九三《饶州司理院申张惜儿自缢身死事》作“刘纱云乙”。

〔八〕探梅有奸“梅”,原作“委”,据《后村先生大全集》卷一九三《饶州司理院申张惜儿自缢身死事》改。

〔九〕《后村先生大全集》卷一九三《饶州司理院申张惜儿自缢身死事》无“从轻”两字。

〔一○〕铅山县“县”,据《后村先生大全集》卷一九三《饶州司理院申张惜儿自缢身死事》补。

〔一一〕已既按劾“既”《后村先生大全集》卷一九三《饶州司理院申张惜儿自缢身死事》作“免”

〔一二〕断讫申“断讫”,据《后村先生大全集》卷一九三《饶州司理院申张惜儿自缢身死事》补。

叔告其侄服内生子及以药毒父〔一〕

胡石壁

郭百三服内生子,其罪固不可逃。然郭应龙为叔父,教之可也,教之不从,继之以怒,虽父子之间且有责善则不祥之惧,况叔侄乎?责善且以为不祥,况暴扬其恶而讼之于官

乎?原应龙之心,非果以爱兄之道来也,不过见其家稍厚,不甘归之螟蛉之子,故从事于告讦,以行骗胁之计耳。讼其生子非时,犹云可也。谓其毒父以药,是何言欤?使其果有此事,则当其始死之日,应龙既闻而知之,自合卽时发觉,何为更历一岁有余而后有词。且世间大恶,孰有加于弑逆者?使其果有此事,则状内当直指而极陈之,不当为含糊之说。其为妄诞,不问可知。一为告讦,一为虚妄,本合送法司照条坐罪,且从轻决竹篦二十。

〔一〕毒父“父”字原缺,据文义补。

告讦服内亲

王齐敬殴拽其兄,辱骂其嫂,凌虐其侄,凡至再至三矣。初焉黄知县坐以殴兄之罪,试之既非士人,赎之又无诰勑,合当杖,无可疑者。而黄知县以长厚存心,秪挞竹篦,此可谓莫大之幸,当自修省可也。而齐敬乃方蓄怨藏怒,一旦快其兄王齐桧之死,卽牵其二子王潦、王幼共为悖逆,凌其孀嫂,虐其孤侄,此情尤不可恕。而温知县又以长厚存心,以其族有仕宦,秪从轻杖一百封案,王潦、王幼押付尊长庭训,此尤莫大之幸。王齐敬凡两漏宪纲,稍有人心者,亦当知愧,敛退谨守可也。况王齐敬年齿日长,侵寻暮景矣,而乃顽然不悛,怙终自若,今者无故以其从侄王圣时改墓之事,而惹论其素所雠怨之堂侄王圣泳,以为报复之计。且迁改父祖坟墓,在法虽当经官自陈,然今人子孙以风水不利,而迁改父祖坟墓者往往有之,虽达官贵臣之家,有所不免。经官自言者曾几何?王圣时自已父墓而自改之,何预从叔王齐敬之事?况王圣时亦颇知书,又非病狂丧心,必不肯无故毁坏其亲父之骨殖。而王齐敬平生傲狠悖逆如此,其于亲堂兄嫂侄且躏籍之,不啻犬豕,必不至于其从兄王齐白,独兴恻隐之心,不忍其改墓而兴此讼也,特假之复雠耳。古之霸主,多假义以行私。迹王齐敬平生之所为,何等犬彘,而敢尔诬罔,诚大可恶。况在法:五服内许相容隐,而輙

告论者,并同自首。今王齐敬视游氏系堂嫂,王圣泳系堂侄,王圣时系从侄,皆在五服内,纵有罪犯,各合从自首原免。又照在法:告缌麻以上卑幼得实,犹勘杖八十。王齐敬合照上条科罪。游氏又诉王齐敬、王潦等拦骂去失珠簪一节,亦合根究,将齐敬照温知县判拆封勘断。然当职独念不肯薄于黄、温二宰之所为。如王齐敬者,诚非所恤也。游氏所诉,念今隆暑,劝谕其免究论。王齐敬合照前判,且更与从杖一百,封案一次。余人并放。

妄诉

妄以弟及弟妇致死诬其叔

刘后村

阿周〔一〕所堕之胎,月数已满,非惊堕也。许千八自以病死,非惊死也。有邻有证,一一分明。许佳〔二〕为人之侄,輙将弟妇堕胎,妄论叔父许三杰,又敢将自死之弟,重迭诬执叔父,又敢将叔父殴打,验伤有尖物痕,见之县案。又扛许千八尸首入叔父房,打碎叔父门窗、户扇、什物之属,又将尸首扛入叔家寿木之内。许三杰父子不堪其扰,煮汤泼出,致伤许母阿姜头面。原情定罪,许佳不可胜诛。况撰造致死公事,骗挟平人,尚不可恕,今乃骗挟叔父,此何心哉?许佳妄以弟及弟妇致死诬人,自合反坐,兼殴伤叔父,合于徒三

年上加一等。虽已经赦,而赦后妄诉不已,本合断配。缘许佳之父日新,自始至终不曾出官,可见犹有爱弟之意,但不能教训悖逆之子耳。今若将许佳断配,则许三杰与兄日新同居,共门出入,兄弟自此何以相见?然此等凶恶之人,亦不可恕。许佳勘下脊杖十五,编管五百里,枷项押下本县,限十日,监赔寿木一具,并修整打坏门窗、户扇、什物,还许三杰,取领状申,切待为减罪名。如恃顽不伏赔还,解来引断押发。许三杰汤泼兄嫂,照赦勿论。直司剖决民讼,不论道理,以白为黑,以曲为直,有如此者,书拟官夺俸一月,追吏人问。

〔一〕阿周《后村先生大全集》卷一九三《鄱阳县申勘余干县许珪为殴叔及妄诉弟妇堕胎惊死弟许十八事》作“阿闵”。

〔二〕许佳《后村先生大全集》卷一九三作“许珪”,下同。

〔三〕又敢将叔父殴打“敢”,据《后村先生大全集》卷一九三补。

〔四〕况撰造致死公事“公”,原作“三”,据《后村先生大全集》卷一九三改。

〔五〕尚不可恕“可”,原作“少”,据《后村先生大全集》卷一九三改。

〔六〕今若将许佳断配“将”,据《后村先生大全集》卷一九三补。

妄诉者断罪枷项令众候犯人替

胡石壁

大凡词讼之兴,固不能事事皆实,然必须依并道理,略略增加,三分之中,二分真而一分伪,则犹为近人情也。今葛晞泰所诉王思济等三事,一曰呪咀,二曰赶打,三曰围占塘地。今据狱司所勘,佥厅指定,三事悉皆虚妄。原其所因,盖晞泰尝以盗桑事,为王思济所讼,遂平白妄状,以求报复耳。此邦风俗,大率愚而好讼,其间利害不能以稊米,卽嬴粮弃已,并走吏庭,凭伪饰虚,以无为有,声寃号痛,骇动见闻。及至两辞既成,曾无一事着实。前后以此之故,鞭扑徒配者凡几人矣,而习尚曾不为之少衰。无乃向所施行,犹未浃于愚民之耳目欤?葛晞泰勘杖八十,寄厢,遇词状日,押上枷项令众,候犯人替。

〔一〕嬴粮弃已“嬴”,疑作“赢”

以刼夺财物诬执平人不应末减胡石壁羊六、杨应龙等因醉争道,本无深伤。而羊六素挟狡猾之资,遽兴罗织之讼,谓应龙等白昼行刧,夺去财物凡十余项,正经陈于本县,又越诉于宪台,牵连追呼,不一而足。及至

宪台灼见虚妄,押下本府结絶,羊六自知罪不可免,乃于中道而逃。本府将其父锢身监追,凡历四旬而后出,并得其荷担之仆周八二、张四十者,与之对证,然后尽得其情,前后状词,无一真实。照得在法,刼夺财物,罪名不轻。羊六因寻常之争,而诬人以莫大之罪,既欺罔县道,又欺罔监司,既贻累于平人,又贻累于乃父。首尾三载,始肯伏辜。蕞尔村夫,而反复变诈如此。若从末减,则是出虎兕于柙也,其何以惩奸慝而安善良哉?古人谓见恶如农夫之务去草焉,芟夷蕴崇之,勿使能殖,则善者信矣。羊六勘杖一百,编管五百里,余人并放。

以女死事诬告

吴雨岩

赵崇诉女身死事,不曾经本司,其本军前此亦不曾具申。今据申到,详其事情,见得赵崇情节分晓,以女死为奇货,诬言告骗,胁得钱卽止。且崇之所以敢如此者,正以其所居在临安,非惟不属本司,亦不属本军,纔得钱后,飘然而逸,本司不得而问,此其情状,有何难见?备申刑部,乞行下临安,追押发下本军,穷竟其罪,坐以正条,拘监骗钱,庶不漏网。仍牒本军,更切申罪。

妄论人据母夺妹事

翁浩堂

朱千三子〔一〕去年五月抱牌经县,论祝千二、祝万五据其母阿孙,夺其妹寿娘,气死其父朱元乙。词说甚怪,骇人听闻,展转一年,不曾结絶。今追到干系人徐廿七、祝万五、叶季乙等,及索出朱元一休妻文约辨验,则知阿孙系出嫁祝千二,而非据也。寿娘系嫁郑廿九,再出嫁祝万五,而非夺也。其父朱元一,自系吐血身死,非祝千二、祝万五之罪也。朱元一既死,其妻阿孙,已归在朱世三家。寿娘又嫁叶季一为妻,并无词说。朱千三何所据凭,作此险讼,烦紊官司乎?今文约证验分明,显见朱千三虚妄,岂容轻恕。重则当解州徒断,轻亦合刺环拘锁。念阿孙年老,止有一子侍养,若尽法施行,则阿孙必至饥饿失所,只得从轻。照得朱千三原系犯盗刺环人,且与勘杖一百,填刺旧环,免拘锁,并一行人并放,未到人住追。

〔一〕朱千三子“子”,疑作“于”

妻自走窜乃以刼掠诬人

翁浩堂

裴升初词,称表弟江进开杂鲜酒店,被陈丙乙诱使,刼去衣物并表弟妇徐四娘。其事甚异,本县究实未到,而江进拖扯叶四到县,称被刼物件不识下落,其说皆同。当职固疑必无是事。及本隅解到徐四娘根问,乃是因争米忿惧,手挈衣物而逃,至暮遂〔一〕为徐千四引去,留之二宿,乃始放出,致为徐曾乙告发。如此则是徐四娘自走明矣。诘问裴升、江进,乃始供招以为疑是。详考二人初词,皆称叶四屠等十余人持杖强刼,张皇若此。今事既虚妄,乃以疑是二字脱笼官司。以强盗加执平人,今谓之疑,可乎?本合解州,照科以反坐之罪,念是暑月,且与从轻,就县结絶,汪进、裴升各勘杖一百,内裴升事不干己,牒押出处州界。徐四娘背夫逃走,谓之擅去,又携衣物,当以盗论。徐千四无故诱徐四娘归家,受所寄衣物,及被搜索,方赍出官。虽无奸秽,亦是知情受窃盗贼赃。两名各勘杖一百,徐四娘断讫,押还汪进交领,离与不离,听从夫意。余人放,赃物给还。

〔一〕“遂”原作“逐”,据上图本原校改。

〔二〕“汪进”上文作“江进”,未知孰是。

姊妄诉妹身死不明而其夫愿免检验

翁浩堂

谨按令曰:诸因病死应验尸,而同居缌麻以上亲至死所,而愿免者听。周五十娘身死,事闻于县,本县方差县尉体究检验间,却据县尉申到,备道已死人夫吴曾三状,称妻周五十娘系因产下死牙儿,以致身死,尸首变动,不愿检验,自行沐浴,入棺烧化讫,本县押下审问,所供一同,依法当听。而周五十娘亲姊周卸八娘却有词到官,争执不已。以法意人情论之,妇人在家从父,既嫁从夫,夫死从子,于姊妹初无相涉也。又前项令曰:同居以上亲愿免者听。以居论之,则夫同居而姊不同居。以服论之,则夫为齐衰期服,而姊适人者为大功九月服。果孰亲而孰疎,孰重而孰轻?今周五十娘死之明不明,验与不当验,官司只合从亲与重者之说,岂应听疎与轻者之言乎?况周卸八娘所执百五,原有雠隙,有案在官,词涉虚妄,且免根究。周五十娘骨殖,合听夫吴曾三,从便葬殡,周卸八娘不得干预,两名当厅并放,牒报尉司,仍榜县门。

叔诬告侄女身死不明

翁浩堂

照得本县昨据璩天佑论张崇仁娶侄女息娘不当及兜占田产事。追对未到间,忽又据

璩天佑入词,称侄女息娘身死不明,乞行检覆。当职以事干人命,遂押下璩天佑,责反坐状入案,委县尉、巡检照条体究检验去后。据两检官申回格目,则息娘的系病死分明,县尉所述已极详。再引一行人供指,又将璩天佑勘问,与县尉所申情节一同。呜呼!璩天佑此举,可谓不仁不义之已甚矣。契勘息娘,乃天叙之女,天叙乃天佑之兄,息娘父死,母有残病,兄弟三人,息娘居长,得乃祖璩尧祖拨一分田为妆奁,嫁与姨元三娘之子张崇仁。天佑知其婚姻之不正,累欲挟取其田于息娘未死之前,谋未遂而息娘死,天佑以为机会之来也,欲遂取之。张崇仁母子不从,天佑致恨,遂中以飞祸,欲破其家。天佑之谋则得矣,使已死已殡之人发冢剖棺,暴骸露体,何罪而至此哉?使息娘为天佑之亲生,必不肯为是。今是其侄女也,甘辱其亲兄之遗体,以快其一身之私憾,骨肉恩义,至此殆絶。天佑之罪,可胜治哉!案照璩天佑原责反坐状,申提刑使台取自裁断外,有县尉解到契一道,系息娘原随嫁奁田,每年计出租谷六十六石。以法意定之,则妇人财产终于所殁之家。但息娘唤张崇仁系堂外甥,息娘为堂姨,于法不当为婚,婚既当离,则田不当得。若以此田复还璩氏,则息娘弟妹,各有己分,不得再得此分,璩氏子孙无祭姑之礼。若以为絶户而没官,则可矣。然以人情揆之,息娘父死母病,其失身于张崇仁,非息娘之罪,在主其婚者。今之死也,又罹意外之诬,受剖棺之惨。张氏之怨又深矣,其肯视息娘生而身失所依,死而魂无所归,岂不重可怜哉!上件奁田,已成絶户,今欲舍入本州岛天宁寺内,充为常住,使寺僧往治息娘之坟,作堂一间,时节祭享,凭借佛灵,与之超度,使死者免为馁鬼于地下,亦仁义之一端也。备申提刑使台,取自指挥行下。

钉脚

婺州

民之抱负寃抑,不能自伸,至于自残其躯,求直于官府,盖迫于其情之不能已尔。若曰嚚讼之人澜飜其词,自假毁伤,撼动一时之听,此或不察,必堕其计。纷纷追逮,岂不重州县之扰乎?兰溪县方明子立牌钉脚,有词称为圣寿寺僧行本率众持杖,抢夺苗谷,经县陈论,其兄方子政,并担谷人五名,反为本县各讯腿荆二百,囚之县圄,张皇其说,殊为骇闻。窃意百里之政,平心处之,不应有此过举之事,不然,胡为至于钉脚自伤,声寃庭下,乃如是之愤切乎?疑信未决,且帖县具因依供申。寻据本县发到案牍,考其发觉之词,乃是寺僧义昌首先经县陈论同徒逐出僧祖祥等,夤夜到来本寺盗谷,夺下六檐,解县方始追证间,初不曾有讯掠囚系之事。参之方明子所陈,茫无形影。县庭之下,十目共视,凡所举动,毫发不容掩庇,此或可以厚诬,其它暧昧不明之讼,何往不得以逞其私乎?寻引上方明子取问,情词穷窘,无以借口,复驾其说而归之行本,其为欺诞,抑又甚焉。此风不可长也。方明子勘

杖一百,枷项押下州前,示众半月,本县十日,仍送邻州编管,姑以为徤讼不根者之警。所有两词交争夺一事,彼此曲直,必有所归,行下丞厅,一面追上义昌、祖祥、行本寺人送狱,公行根究,毋容偏徇,十日具勘到因依申。州家持千里之平,凡听民讼,惟理之行,何待其为锁喉钉脚之举?自今以后,应有此自残之人,例不受理,仍备榜州前与诸县晓谕。

挟雠妄诉欺凌孤寡

建倅

照得讼有源有流,有本有末,穷其源而寻其流,揣其本而求其末,则讼可得而决矣。陈鉴旧争立继,旧占庄田,其讼之源、讼之本者乎。陈鉴近诉陈兴老共黄渊违法交易,其讼之流、讼之末者乎?陈鈇之妻傅氏,命同宗三岁之侄以为之嗣,经官除附,初不违法,初不碍理。陈鉴乃垂涎资财,见利忘义,欲以己子搀继。陈鉴无端兴词,横扰寡妇,自县而州,自州而监司,自监司而省部,滚滚二十余年,词讼始絶。其所以苦傅氏者,可谓酷矣。自后欺凌孤寡,侵占安吉寄庄田。傅氏货田携幼,方将求直于浙西六有司,行至三衢,得病而归,药所不疗,忽忽告殂。傅氏之死,其实陈鉴有以杀之也。使陈鉴少有仁心,使陈鉴略知义理,则必曰孤寡之业,因我之讼立继,所以破荡者多矣。寡妇之身,因我之占庄田,所以疾病而亡矣。而今而后,解其寃可也,释其雠可也,恤其孤可也。今乃于傅氏已亡之后,又

与〔一〕黄渊交易违法之讼。讼之于县,已责退状,又复翻讼。讼之于州,已行结絶,又复兴词。今又上烦监司听受,下送本厅番定。原陈鉴之心,不过欲洗荡陈兴老,至于无立锥之地而后已。且妻承夫业者,傅氏也,卖业者,亦傅氏也。子承父业,受业者,陈兴老也,卖业者,亦兴老也。傅氏卖产,陈兴老卖产,不知于陈鉴有何干涉?在法:事不干己者,不许受理。今陈鉴以不干己之事,故为陈兴老之扰,官司不可不因其末而求其本,不可不因其迹以诛其心,合给断由,付〔二〕陈兴老收执,以为永远之照。自后陈鉴如恃徤讼,再敢兴词,照不应为科罪,庶几懦善者可以存立。备申提举使台照会,奉提干批拟,欲照通判所申行。奉王提举台判,所拟可谓详审,察见陈鉴之嚣讼不存恤孤幼陈兴老之意,从申照行。

〔一〕“又与”应是“又兴”之讹。

〔二〕“付”原作“傅”,据上图本原校改。

邻妇因争妄诉

胡石壁

慢藏所以诲盗,冶容所以诲淫,观阿周状貌之间,必非廉洁之妇。与尹必用比屋而居,寻常升堂入室,往来无间,特患尹必用不能挑之,则未有不从者。今阿周乃谓被尹必用抱

持于房闺之中,抗拒得免,逃遁而归。此必无之事也。若果有之,何不卽时叫知邻舍,陈诉官府,必待踰年而后有词,则其为妄诞,不言可知矣。大凡街市妇女,多是不务本业,饱食终日,无所用心,三五为羣,专事唇舌。邻舍不睦,往往皆因于此。近之则不逊,远之则怨,真此曹之谓也。阿周今至讼庭之下,太守之前,犹且谗谤不已,畧无忌惮,况在家乎?决竹篦十五,押下本厢,扫街半月。尹必用今后亦当安分守己,亲善邻舍,不许因此得胜,妄生事端,如再惹词,定当惩治。

拒追

峒民负险拒追

胡石壁

樊如彬负恃险远,招诱逋逃,雄震一方,多行不义,其罪已不可恕。本县奉师司之命,屡追不出,遂委其徒以捕之。使其果有刼夺之事,本府已因阿锺有词,下县追究矣。是非曲直,官司自当从公处断,决无白休之理。樊如彬若自理直,自合卽日出官,与罗邦臣供对,则有寃何患其不伸。而乃藏伏不出,却公然见之申状,谓卽点集四十峒徭丁,去相雠杀,斩首申解,语言悖戾,志在胁持,大不敬也,至冒上也。原其所以敢于如此者,盖当是时

邻郡叛寇之势方炽,此曹将谓官司已莫能谁何,往往欲袭是迹而动,故先张虚声,以相恐

喝,官司一或示弱,则必将结党乘机,强弓毒矢,撞搪呼号,以求逞矣。今虽未至此极,然履霜坚冰,所由者渐。若不早为之所,则长此将安穷乎?春秋无将之刑,汉法不道之诛,此其类矣。本合明正典刑,以遏乱畧,姑且从轻,决脊杖十五,配潭州,全家移徒前去,具因依申大使司,乞押送飞虎军牢固收管,永不放还。郭念二身为省民,輙入溪洞,为其鹰犬,持慢书,造府庭,畧无惧罪之意。同恶相济,难从末减,决脊杖一十二,配本城,永锁土牢。所有阿锺诉罗四六行却事,此则当与追究,帖押罗邦臣下县,监追罗四六一行紧要人赴府供对。阿锺寄厢,候对毕日押发。樊如彬所占耕陆时义没官田,拘入府学。如樊如彬自有己业田产,仰阿锺逐一开具地名、顷亩及佃户姓名,赍干照赴佥厅点对,帖县为拘收租课,许逐年经安抚司给引,付亲人前来请领。先给据为照,如愿典卖,听从其便。

〔一〕师司之命“师”,疑作“帅”

〔二〕诉罗四六行却事“却”,疑作“劫”。

诬赖

以死事诬赖

蔡久轩

江东风俗,专以亲属之病者及废疾者诬赖报怨,以为骗胁之资。蒋百六自因病死于家,其兄蒋百五却駞移诬赖朱百八官。既以死事诬人,又且持刀拒追,可谓凶恶之最者。蒋百三、蒋百五从重杖一百,编管五百里,牒州取上断遣,以戒后来。

以叔身死不明诬赖

胡石壁

曾三乞丐道途,饥饿而死。刘七乙与之掩骼埋胔,虽无棺椁衣衾之备,然较之举而委之于壑,狐狸食而蝇蚋嘬者,则有间矣。使曾仲远果有爱叔之心,则以售雇之资,备周身之具而迁葬之,可也。今乃藉之以胁持地主,觊望钱物。不遂所欲,则以身死不明讼之。生则视之如路人,死乃以之为奇货,叔侄之义安在哉?愚民无知,固不足责,然关风教,不可不惩。曾仲远勘杖一百,刘七乙押下县,同邻保备棺木,将曾三尸首如法埋瘗,限五日申。

以累经结断明白六事诬罔脱判昏赖田业

刑提干拟

拖照案查,详究情节。甚矣!黄清仲之顽猾诬罔也。自绍兴经界前,其祖黄文炳将黄沙坑田一十种,卖与陈经畧宅为业,后权通判令知县点对,见得陈经畧宅经界砧基簿上,该载黄文炳黄沙田九亩三角甚明,卽无楷改等痕迹,则此田是陈经畧宅业分晓。黄文炳家砧基簿,就本号田内扯去原批字,重贴旧纸,写立契典与四字。则此田不是黄家典产,故作情弊,混赖赎田分晓。在法:契照不明,经二十年,买、卖主亡殁者,官司不当受理。止据陈鈇系是继絶子承绍,契书不见一十四契,砧基簿亦收在长位。黄文炳身后,其孙黄清仲等,豪猾徤讼,知其契照不存,又田坐落其门前,遂改砧基,作原典陈宅取赎。赵知县索契证对,而陈鈇无契赍书,又未讨得砧基簿出,不惟赵知县疑其果是典业,匿契不肯赎还,虽陈鈇之干亦不敢执为买产,故赵知县只凭黄清仲偏词,将钱二十八贯足寄库,给据令黄清仲为业。不知绍兴田价纵轻,岂有九亩三角田止典二十八贯足之理,其施行已失之容易。陈鈇虽经运司番诉,而未有明证,宜谯运使皆依赵知县所断,给据断由,与黄清仲为业也。自陈鈇赍出砧基经部番诉,见得经界簿该载此田分明,无楷改等痕,证得黄清仲家砧基,扯去原批,贴改四字,作伪情弊显白。自此部断、府断、西通判审断,转运司、本司结絶,皆断田还陈

氏,而治黄清仲等之强割田苗矣,盖黄清仲,凶徒也,其父黄九四,配军也,其子黄泰、黄亥,习为凶徒者也。田在其门首,而陈鈇既死,欺其妻傅氏寡弱,佃户来耕,则聚众而打散之,或布种既熟,则聚众而强割之。县司行下桩留,则保甲不敢收;行下供对,则保甲不敢近;委县尉勾追,则聚众打损其承人。强割他人布种田苗四年,虽曰监还,其颗粒不复还纳,县家权轻,运司大恕,公吏吞饵,在前虽累政定断明白,而不依律依条以盗论计赃,轻则刺环,重则刺配,故敢无国法,无上司,恣行强横而不忌。今经本司再状,无一语之非妄。彼岂不知其不可行哉,欲脱模糊判下一句,则又以见争未决为由,强割苗禾矣。不期本司便索案查,究其诬罔。何以见其状词之皆诬罔也?黄清仲亲供云:祖黄文炳在日,于绍兴三十一年,将黄沙坑田一十种卖与陈经畧宅,今经一百余年。今状却称祖黄文炳立两契,陈千三官倚富生禾。此其诬罔一也。又供为见田在门首,强占耕作。今状却称黄清仲父黄九四与叔黄安世承佃,不曾离业。此其诬罔二也。又供不合霸占耕三冬禾不还,致傅氏陈论。今状却称被陈鈇谋业执占不还。此其诬罔三也。又供不合妄词昏赖,今蒙监索契,委的无赎契可照。今状却称累状经县陈论,蒙索到契底,见得倚富生禾分明。此其诬罔四也。又供祖父故后,清仲同叔黄安世,将上祖砧基簿卖字贴补作典字,于赵知县任内与陈鈇争业,执占不还此田。今状却称陈鈇经户部妄诉,蒙符本府准索砧基,被妄作揩改曲断。此其诬

罔五也。又供虽蒙谯运使给据,令清仲管业,后陈鈇经部番论,符使府结絶,使府不曾申索运司公据毁抹,又于嘉定十七年五月内隐匿户部送断一节,复经运司请断由,致运司上依原判,再出给断由,缘此占耕傅氏给与黄成所耕田事用归。实缘所耕田委的经节次官司定断分明,其业合归傅氏儿掌管。今状却称今赍运司断由两本,并公据通呈,是经断废据等眩惑本司。此其诬罔六也。阅案八帖并干照等,止有赵知县将钱二十八贯寄库,后因本府断,已将钱给还黄清仲了当,并无再备钱往陈宅赎田因依。今状却称清仲叔不允,再备钱就陈鈇边赎回〔一〕上件田讫。此又欲旋撰已死陈鈇手批等昏赖张本。此其诬罔七也。堂堂上司,专为百姓伸雪寃枉,而清仲輙以累断明白之事,句句诬罔,脱判赖产,倘不明与结絶,则搔扰善良,紊烦官府,未有穷已。黄清仲不合诬罔上司,勘杖一百,照赦免断。见追到谯运使所给断据,王运使所给断由,并系运司已行改断废格不用之文,兼自有姚运使所给断由可照,欲并牒过运使毁抹入案,免为日后眩惑混赖之资。仍帖本县备榜本保本里,使邻里通知。如日后再敢强割田苗,定照律条计赃决配施行。所有原供,索到原案干照,除毁抹者外,各欲发遣。准提举台判:拟可谓详明,送案逐一施行,帖县给榜。

〔一〕“赎回”原作“赎田”,据上图本原校改。

假为弟命继为词欲诬赖其堂弟财物

主簿拟

甚矣!义之难为也。有一为义,而人以义称之,尚虑后之为义者未必劝,况乎有一为义,而宗族兄弟反以不义訾之,非特訾之,又从而形之词,是使人悔于为义。如此则贫富相资,手足相托之义,自此废矣。今据王方经县论堂弟王子才,搬传亲弟王平身后财物,乞与命继事,其始则称王平承分物业有此财本,专乞唤妾使红梅根讨;次则称钱、会五百贯足与之合本,皆有执据,复乞追子才及弟妇丁氏根问;又其次则具单状,裁王平所有箱笼家私什物动使五十余件,所直不可得而计,复乞追及黄士林与其婢妾等根究,词语澜飜,哀鸣万状。当职深有疑焉。寻王子才亦屡经官陈词,则称有堂兄王平,祖业荡尽,贫不聊生,无屋可居,佣书为活,遇科举则纳士友试卷,以图些小,见亲知则干求升斗,以供口食,自有生前笔迹、往来柬帖可凭。王子才以手足之故,念其无依,收寘门首,看守赀库。立约之始,王平作用之名,明言卽无分毫钱本,其它如日用口给,并有干照簿历可据。唤上王方指证,皆以为伪。再三审诘,王方并无片纸可以证其为非。如此事理已自可见。然当职未欲轻于着笔者,以两词人乃手足至爱,理为欲昏,特适然耳,便分曲直,恐至伤恩,未免力谕之和协。今两词坚执,王方又复屡经县催论,官司亦只得公心予决。照得王平者,王方之亲弟,王子

才之堂兄也。王平贫而无居,不能自存,为亲兄者当挽而同居,振业而抚存之可也。既不出此,乃使之倚托于堂弟,居门侧,看赀库,以为糊口计。为亲兄者,正自可愧。然亦不足怪者,以俱困不能相及也。今王平不幸有故,王方乃不以王子才之生前收拾为恩,反以身后搬传而兴讼,此固阖邑之所共愤,而为王子才者,亦未必不悔其当来之勉为此举也。当职无心,原情而断。据王方供,王平承分物业,自有财本。若以为有屋邪,则王平既有五百贯钱本,必不能弃所居,而倚他人门墙。若以为有田产邪,则王平亦何忍将崇阳祖墓山典与叶知府,而此物复为王子才所赎。若以为有财本邪,则揽纳试卷,干求口食,似非家力得办者之所肯为,何况王平为王子才看守典库,有生前批约之可据也。若以王子才今来所执干照并是假伪,王平之财本,官司固不敢凭以为无,则如王方虚词无据,或称些小,或称五百贯,官司何所凭据而断以为有?王方无可抵争,往往力于攻一妾使红梅,且曰红梅一出,则干照具白,此妾不出,虽千言亦难凭据。今红梅出矣,唤上王方指认,当官又复无语。乃以红梅卽不曾嫁,必寘之狱,始见情节。如此则王方必欲禁红梅,追丁氏,以至尽其婢妾亲戚,而后可以快王方之计也。不思有无财本,全凭王平之生前干照,何关于红梅之嫁未嫁邪?反复王方之词,律之诛心之法,不过欲假为弟命继之美名,以施其牢笼骗取之术耳!外此何意?至于命继一节,王方所陈,以昭穆相当而论,则有王子才之次子可立,此尤足寓有心

于无心者。果是合法,又复何争?但王平既无财本,命继之说尚难区处。然王平亦不可使为不祀之鬼,命继之当否,明当从王宅房长中从长商议择立,却听官司施行。王方老徤虚词,烦紊官司,合累惩之。以其为宦族之后,儒其衣冠,不欲伤类。所有王平之追修营葬等费,王子才亦不可以此而忘其生前手足之爱。若更嚚讼不已,官司自合从公科断,案具定夺事理申县。或恐以各人情理未实,更取自县衙详审断遣施行,庶絶后讼。王子才但干赍到干照,给还责领。

又判

王平乃王子才之堂兄,以贫为王子才掌库,死则子才葬之,谓之义可也。王方乃王平之亲兄,不能料理其弟,及其死也,又欲诬王子才之财本,谓之不义可也。主簿所拟当矣。而王方狡猾无忌惮,入状痛毁主簿。当职见其飜诉,只得唤上两词,重立反坐,却与定夺。王子才执王平生前亲书,备述以贫受佣,卽无财本,历历分晓。王方更无一二字可凭,今欲结絶,则累唤不到。及详考王方父子之为人,则哗徒之渠魁也。败坏前修之遗俗,扰害善良,摇撼州县,皆此辈也。钉锢原承监追,仍申台府,如遇王子才有词,乞递押下县,听从结絶。

只今行。

提举司判

佥厅批照得王方诉其亡弟财物,为王子才并吞。今索到断由,见得王方之弟平,贫无资给,堂弟子才怜其无依,收寘门首,管看典库,使王平藉此以自活。此乃出于王子才之美意也。今平身故,亲兄王方驾虚入词,称其弟平有财本五百千,为子才所并,且絶无片纸可凭。设王平有许多财本,合自植立,何至依倚人门墙邪?王方有弟不能抚存,使傍其族人以糊口,待其死后,凿空入词,以为欺骗张本。如此用心,犬豕不若。其余详王方前后所供,澜飜盈纸,尽是子虚乌有,此真掌客之雄。州县所以多事,止缘此一种人挠之也。本县主簿所断,已灼见王方父子之肺肝。欲帖县,从主簿所断结絶,申。所有立嗣一项,王平既无田可耕,无屋可居,谁肯愿为立嗣?况族人又无争立嗣者,王方可自区处,有人则立,无人则已,何必挠动官府?亦何必借立嗣名色,而欺骗其弟子才哉?欲并门示王方,仍帖本县。奉提举台判:王方妄讼,紊烦台府,欺骗其弟,自合科罪,且照所拟门示,仍关词状司,再词留呈。

王方再经提刑司钉锢押下县

天水

王平穷而无所归,乃托乡里人为之恳问堂弟王省元子才,欲为管掌典库。王子才笃友于之爱,乃从而收拾之,其意未尝不美。已经八九年,情分无亏。去年九月,王平因病身死,是时兄王方与诸亲棺殓了毕,经隔二十日后,王方起觊觎之意,乃经县入词,指乞送主簿厅,根出王平同共营运之财物,及为之命继。续王子才陈状,并送主簿,追到干证人逐一供对,灼见事情,其曲皆在于王方,已自结断具申。王方知所诉之妄,一向闪避不出,本县断锢承差人根追,备申台府,如遇王方有词,乞押下结絶。其王方乃遣其子经仓司番论,蒙送佥厅案断由呈,已拟判:王方、王用之之情理可罪,姑从阔畧,且行门示知委,仍帖县从主簿所断结絶。王方依前躲闪,复令王用之经提刑司论诉,蒙钉锢押下本县,监追正身,多方差人缉捕,获到王方出官。若非绣使之严明,几为之漏网矣。方收在狱,屡有百姓江五六论王用之与阿江,将义女八姐强占求食。又据吴七画一王用之之事,透诱黄小六之女使阿乙,行赇汪四三公事,盗何中甫之酒器,夺夏小八之财物等事,备载词头。官司未敢信凭,就内点唤黄小六等两名,据供,王用之作王丙乙名,骗乞官会五十五贯文,又乞何中甫见钱一十贯文足,各已供证分明。其它未欲尽追,恐涉支蔓。尝照逐人所供,面问张仃、王用之,

令其从实供吐。若以鞭朴绳索加之,则王方父子必以为棰楚绷吊,抑勒供招,只以理开谕。已据王用之、王方实情供吐,称王平受佣于王子才之家,卽无财物同共营运之说。而阿江打伤灵席一节,追到李七供证,已自分晓。而阿江尚自抵讳,再行审问,方始畧畧承认,及供出王平入殓之时,尚留衣服三件收下,则王平之无钱可知也。契勘王方、王用之之父子,以识字徤讼为家传之学,每遇监司按部,则胁持公吏,欲以事过诬诉,吏辈恐其生事,皆以钱私与之。而王方父子以为得计,则欺骗良善,靡所不为,人畏之如虎,亦不敢论诉,纵使有词,吏亦不敢承行。今以弟王平之身死,乃妄论王子才收去财本,不为卜葬立嗣。原其意向,只欲谋骗王子才之钱,既不如意,则经县陈词,不候结絶,而复讼于仓、宪、使台,必欲有所利于己而后息讼。及至追司,便行走避,可谓藐视官府。所据逐人供招,情节在前,合取自台旨。

骗乞

奸民告事,旁缘骗乞,皆由巡检受白词,纵吏受财所致。照得豪民恃强生事,渔夺细民,黠吏旁缘为奸,扰害百姓,巡检违法受词,纵吏受财,是三者其罪虽同,推原事情,合以巡检为首。奸民无知,动以撰造公事,欺骗善良为生。见人家烹犬,则曰本家失犬。见人

家牵牛,则曰本家失牛。见人家女使病死,则曰原系本家转顾,恐有连累。见人家仆死,则曰系是本家亲族,不曾走报。凿空入词,文引纔出,则计会公吏、耆长之类,追扰执缚,殆同重囚。又使一等游手之人,从旁打合,需求酒食,乞取钱物,饱其所欲,而后和对。里俗相传,谓之裨补。田里被害,含寃茹苦,无所赴愬。此何等气象,乃见于清明之时邪!当职区区之意,自以为官司苟能致察,亟折其锋,则此风遂可少戢。故自到任以来,愚民有犯到官,必须因事察情,深惩痛治,使之知畏。前后所断,具有成案,年岁之间,方幸少息。孰谓巡检武夫,不奉朝廷法令,不遵台府约束,与吏为市,公然受词,每遇有状,不顾事理之是非,不察情辞之真伪,动輙受理,差寨兵三两辈下乡追扰。徤卒所至,鸡犬一空,逮其取乞餍足,竟从但已。或遇乡民经县有词,索到案牍,方及知觉。且以魏四乙之事言之,魏四乙原系屠户,私杀耕牛,所不能免。王文甫乃势家族党,觇知魏四乙宰牛,輙作王朝散干人,经寨入状,自称本宅有水牛一头,于初十日放出游食,至晚遍寻不见,窃恐被贼人偷盗货卖,今就魏四乙家买得牛肉一片见在,乞追人根究。其状实今年正月十三日也,诉事合指陈事实,投词今经所属官司,牧牛岂无其人?失牛岂无其所?不登时发觉,从官司行下寻索,乃以首牛肉为由,但经巡检寨,直指魏四乙为盗,此非恃强生事,渔夺细民乎?巡检何人,大书特书,先差寨兵陈璋、陈琳两名追捕。魏田乙避不敢出,凭耆老江才送米肉及钱两

贯文五十陌,与陈琳等为饭食之费,又凭王五六送官会一十贯文。与陈琳为水程之费。陈琳既得所欲,收上原引,并差魏生催追。魏四乙恐惧,遂托陈五乙、王五六,将见钱五贯文足、银缠五两,送与王文甫填备牛钱。不知王文甫失牛,魏四乙盗牛,有何发觉?有何证验?乃被诬扰,诛求钱物,一至于此。事定之后,魏四乙经县告论,巡检乃于三月初三日解到牛肉一片。不知经隔五十日之后,牛肉尚能存留否乎?梁应系本县贴司,因承行收买牛皮,遂同丘七下乡,将纸扇俵托与魏四乙索求物,得官会三贯文,不满其意,輙令丘七就余四九家买得牛皮五十文,经寨首论魏四乙、余四九,欲为取乞之地。此非旁缘为奸,扰害百姓乎?巡检主作又复判状,差周成、翁保追致,翁保取受过魏四乙、余四九官会三贯文,亦因魏四乙经县,寨官方并牛肉申来。此非违法受词,纵吏取财乎?追证既明,不容轻恕。王文甫以失牛为名,輙经不系所属官司陈词,取受过魏四乙钱物,勘杖八十,监赃。梁应以公人下乡,取乞屠户钱物,又资给丘七经寨首论牛肉,勘杖一百。陈琳同承引人取乞官会,计赃满贯,勘杖一百。翁保追人,取乞官会,勘杖八十,监赃。丘七不合受梁应使令,经寨入状,勘杖八十。王五六、陈五一不合受过度钱物,勘杖六十,先放。周成据供不曾到地头,且免断,押回本寨。冯禧承勘公事,不切用心,勘杖八十。魏四乙不合同未到人叶遇、李三七、余十七为借衣买牛,物无见存,时暑不欲枝蔓追究。余四九勘杖八十,魏四乙念其被扰,勘

杖六十,催未到人回申。照会巡检受词,非但先来两争,如黄一妄告黄七身死不明,范诲兴诬告何法兴师巫,冯七三状论冯大三掘墓,吴大三状论余三八宰牛,巡检皆与受状,差人追扰。其余百姓论寨兵生事,见行追会者,又有数事,并申取使府指挥,仍申诸司。

〔一〕投词今经所属官司“今”,疑作“合”。