人的思维是非常复杂的，这在一定程度上会增加if结构嵌套的复杂性。假设有4个条件，只有当这些条件全部成立时，才允许执行某件事情。遵循人的一般思维习惯，在检测这些条件时，常常会沿用下面这种结构嵌套：
if(a){
if(b){
if(c){
if(d){
alert("所有条件都成立！");
}
else{
alert("条件d不成立！");
}
}
else{
alert("条件c不成立！");
}
}
else{
alert("条件b不成立！");
}
}
else{
alert("条件a不成立！");
}
从思维的方向性上来考虑，这种结构嵌套并没有错误，使用下面这个if结构来表示更为简单。
if(a＆＆b＆＆c＆＆d){
alert("所有条件都成立！");
}
从设计时的本意来考虑：使用if语句逐个验证每个条件的合法性，并且对某个条件是否成立进行提示，以方便跟踪每个条件。但是，如果使用了上面的if结构多重嵌套，就会出现另一种可能：a条件不成立，程序会自动退出整个嵌套结构，而不管b、c和d的条件是否成立。这种“武断”很容易给测试带来“伤害”。如果核心的处理过程包含多条语句，或者出错的情况处理更为复杂，层层包裹的if结构会使代码嵌套过深，难以编辑。
为避免上述情况的发生，一般采取排除法，即对每个条件进行排除，条件全部成立再执行特定的操作。为了能够把条件有机地联系在一起，这里使用了一个布尔型变量作为钩子把每个if条件结构串在一起。
var t=true;//初始化行为变量为true
if(!a){
alert("条件a不成立！");
t=false;
}
if(!b){
alert("条件b不成立！");
t=false;
}
if(!c){
alert("条件c不成立！");
t=false;
}
if(!d){
alert("条件d不成立！");
t=false;
}
if(t){
alert("所有条件都成立！");
}
排除法有效地避免了条件结构的多重嵌套，并且更加符合人的思维模式。当然，这种设计方法也存在一定的局限性，一旦发生错误，就要放弃后面的操作。如果仅为了检查某个值的合法性，也就无所谓了。如果为了改变变量值和数据操作等，那么直接放弃就会导致后面的数据操作无法进行，为了防止此类问题的发生，不妨再设计一个标志变量来跟踪整个操作行为。