通过clone方法生成一个对象时，就会不再执行构造函数了，只是在内存中进行数据块的拷贝，此方法看上去似乎应该比new方法的性能好很多，但是Java的缔造者们也认识到“二八原则”，80%（甚至更多）的对象是通过new关键字创建出来的，所以对new在生成对象（分配内存、初始化）时做了充分的性能优化，事实上，一般情况下new生成的对象比clone生成的性能方面要好很多，例如这样的代码。
private static class Apple implements Cloneable{
public Object clone（）{
try{
return super.clone（）；
}catch（CloneNotSupportedException e）{
throw new Error（）；
}
}}
public static void main（Stringargs）{
//循环10万次
final int maxLoops=10*10000；
int loops=0；
//开始时间
long start=System.nanoTime（）；
//"母"对象
Apple apple=new Apple（）；
while（++loops＜maxLoops）{
apple.clone（）；
}
long mid=System.nanoTime（）；
System.out.println（"clone方法生成对象耗时："+（mid-start）+"ns"）；
//new生成对象
while（--loops＞0）{
new Apple（）；
}
long end=System.nanoTime（）；
System.out.println（"new生成对象耗时："+（end-mid）+"ns"）；
}
在上面的代码中，Apple是一个简单的可拷贝类，用两种方式生成了10万个苹果：一种是通过克隆技术，一种是通过直接种植（也就是new关键字），按照我们的常识想当然地会认为克隆肯定比new要快，但是结果却是这样的：
clone方法生成对象耗时：18731431 ns
new生成对象耗时：2391924 ns
不用看具体的数字，数数位数就可以了：clone方法花费的时间是8位数，而new方法是7位数，用new生成对象比clone方法快很多！原因是Apple的构造函数非常简单，而且JVM对new做了大量的性能优化，而clone方式只是一个冷僻的生成对象方式，并不是主流，它主要用于构造函数比较复杂，对象属性比较多，通过new关键字创建一个对象比较耗时间的时候。
注意 克隆对象并不比直接生成对象效率高。